一、提問(wèn)

上海的一幢大樓空調(diào)供冷系統(tǒng)中，有一套低區(qū)冷凍水系統(tǒng)。該系統(tǒng)共有12套冷量計(jì)量表，其中11臺(tái)分表均為DN80~DN200電磁流量計(jì)，總表因管內(nèi)壓力高，而且全年無(wú)停車裝表的機(jī)會(huì)，所以采用夾裝式超聲流量計(jì)，系統(tǒng)圖如圖2.96所示。DN600總管用的超聲流量計(jì)找不到理想的安裝位置，唯一的一個(gè)可供安裝的地點(diǎn)，前直管段只能勉強(qiáng)達(dá)到5D，與規(guī)程要求相差甚遠(yuǎn)。儀表投運(yùn)后發(fā)現(xiàn)總管流量示值合比各分管流量示值之和低5%。

二、分析

在作系統(tǒng)誤差分析中，工作人員核對(duì)了各分表的數(shù)據(jù)設(shè)置和各臺(tái)表所對(duì)應(yīng)的用戶的設(shè)備能力，確認(rèn)流量示值可信。尤其是該電磁流量計(jì)精確度等級(jí)較高，其基本誤差為±0.5%R，因此初步判定5%的量差主要是由于總管流量計(jì)誤差大引起的。

在分析直管段長(zhǎng)度不夠?qū)Τ暳髁坑?jì)示值影響的過(guò)程中，我公司提供的三組曲線(如圖2.97所示)都表明夾裝式單聲道超聲流量計(jì)在直管段不夠長(zhǎng)時(shí)，有示值偏低的現(xiàn)象，在前直管段長(zhǎng)度為5D時(shí)，示值約偏低5%，從而使總表與分表計(jì)量差的矛盾找到了答案。

圖2.97中所畫的三根實(shí)驗(yàn)曲線都表明，直管段長(zhǎng)度不夠時(shí)流量示值偏低，其中直管段長(zhǎng)度為5D時(shí)，3根曲線都示出偏低5%，與本實(shí)例中的數(shù)據(jù)相符，因此圖中數(shù)據(jù)可信。

針對(duì)這一情況，后與用戶商量，將總表流量系數(shù)修正5%，使總表和分表之和吻合。這樣一用就是10年，總表計(jì)量結(jié)果與分表之和的吻合度一直保持得很好。